30 de Junio de 2015 

El Secretariado Ejecutivo del PIT CNT, reunido el día de la fecha, considerando los criterios del Poder Ejecutivo para la ronda de los Consejos de Salarios de este año, RESUELVE: 

Rechazar en forma contundente los criterios del Poder Ejecutivo para los Consejos de Salarios en función de los siguientes fundamentos: 

1. Estos promueven ajustes salariales nominales que van descendiendo en el correr de los años, sin vinculación de ningún tipo con el IPC, lo cual no garantiza siquiera el mantenimiento del Salario Real de los trabajadores. 

2. Transforman los ajustes anuales en semestrales implicando una perdida de salario para la totalidad de los trabajadores. Una cosa es que se adelante la inflación de todo un año y otra es que se adelante solo la de un semestre. El dinero que el trabajador deja de cobrar por esta via, no lo recibe nunca más. 

Leer más...

La diaria 05/05/2015

Una limitación ampliamente reconocida de los estudios nacionales sobre desigualdad económica ha sido la inadecuada medición de los ingresos altos y muy altos. Una mala captación de éstos, aun cuando por definición refieran a grupos muy pequeños de la población, puede llevarnos a una idea distorsionada de lo que efectivamente sucede con el nivel y la evolución de la desigualdad de ingresos. Se trata de una dificultad compartida por todos los estudios basados en encuestas de hogares, fuente de información sobre la que tradicionalmente se han basado las investigaciones en esta área, no sólo en Uruguay sino también en la región. Como es obvio, no se trata de una preocupación meramente técnica. Los debates públicos sobre los problemas económicos y sociales, así como el menú de opciones de política que pugnan respecto a cómo afrontarlos, tienden a verse severamente empobrecidos si los fenómenos no son mensurados en forma correcta.

Leer más...

Propuestas para una rendición de cuentas para el desarrollo económico con justicia social. Abril de 2013

02/05/13

Por Centro de Estudios y Formación Sindical “José D´Elía” del SUNCA

Presentamos a la discusión algunas medidas para aumentar los impuestos a la propiedad de medios de producción y sus ingresos, y al mismo tiempo, para bajar los impuestos a los ingresos del trabajo y a las pasividades. El objetivo es obtener más recursos para mejorar las condiciones de vida del pueblo uruguayo aumentando sus ingresos y el ejercicio de sus derechos al trabajo, a la tierra para el que la trabaja, a la vivienda, a la salud y a la educación.

 Resumen

Se plantean algunas medidas, que permiten analizar y elegir una o varias, para recaudar más con impuestos a los propietarios de medios de producción capital y sus ingresos y se estima aproximadamente cuánto aumentaría la recaudación con los cambios propuestos.

1. Si se aumenta el Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas de 25% a 30%, la recaudación aumentaría en 235 millones de dólares.

2. Si los inmuebles rurales, excluyendolos de los productores familiares, vuelven a pagar el impuesto de primaria, como pagan los inmuebles urbanos, la recaudación aumentaría en 100 millones de dólares.

3. Si se elimina la exoneración de los inmuebles rurales del impuesto al patrimonio, medida que está en estudio en el gobierno, se recaudarían entre 80 y 100 millones de dólares anuales

4. Si se crea un impuesto del 5% sobre las partidas definidas como “egresos” en la balanza de pagos se recaudarían más de 800 millones de dólares anuales

5. Con un impuesto a las exportaciones de soja y de madera (detracción) del 15% se recaudarían 250 millones de dólares y con un 5% sobre la carne más la eliminación de la devolución de impuestos de 2% se recaudarían 98 millones de dólares.

6. Con un aumento del impuesto a las importaciones de automóviles y teléfonos celularesde un 10% aumentaría la recaudación en 68 millones de dólares.

7. Con un aumento de las tasas o de los bienes que pagan IMESI se podría fijar como meta aumentar la recaudación en 100 millones de dólares.

Leer más...

Julio de 2011

Equidad y eficiencia de los impuestos a la tierra; el presidente Mujica juega contra sus propias ideas.

La semana pasada el gobierno comenzó a escribir las primeras páginas de una nueva novela: el impuesto a la gran propiedad de la tierra. La novela tiene una trama ya conocida. El presidente expone públicamente sus ideas, los ministros se enteran por la prensa y plantean públicamente sus reparos, luego el presidente aclara pero en realidad oscurece. El gobierno, en estado de asamblea, vuelve a ser noticia en los medios. Los grandes propietarios afectados por el eventual tributo comienzan a mover sus piezas para bloquear la propuesta. Con un gobierno que muestra fisuras, la tarea parece sencilla, particularmente cuando se trata de un grupo pequeño, poderoso y que se puede organizar fácilmente. En tanto, de los argumentos a favor y en contra del tributo se discute poco.

La opinión generalizada de los expertos internacionales vinculados a la temática de la tierra es que un impuesto como el propuesto es deseable por varios motivos. Una buena compilación de estas opiniones puede encontrarse en el libro Redistribución de tierras de uso agropecuario. En busca de mayores consensos, editado por el Banco Mundial (BM) en 2009.

Leer más...

5 de febrero de 2021 - 50 AÑOS DE FRENTE AMPLIO

“¡Hay que dar vuelta el viento como la taba,

el que no cambia todo, no cambia nada!”

Triunfo Agrario

Alfredo Zitarrosa

Luego de la derrota a manos de la coalición de derecha y su proyecto regresivo, se inició por parte del Frente Amplio un importante debate y proceso de análisis autocrítico sobre los 15 años de gobierno; sus luces y sus sombras, sus aciertos y errores. Es así que nos propusimos desde M10S editar este material imperfecto con la opinión de compañeros y compañeras que analizan los orígenes del FA y las primeras 30 medidas programáticas de 1971, a la luz de lo realizado durante los 15 años de gobierno.

A su vez, aportes del proceso visto cronológicamente como aspectos de un viejo debate en la izquierda mundial cuando hablamos de “reforma o revolución” y sus implicancias dialécticas de este binomio. Los límites de la política y la situación de la “democracia liberal” frente a la necesidad del capital de aplicar leyes y mediadas más autoritarias para apropiarse de la riqueza creada y someter a las clases subalternas.A su vez, , se agrega un hecho insoslayable e imprescindible a la hora del análisis en la perspectiva de la lucha popular; en la posibilidad de la derrota o no de las fuerzas regresivas que propone la nueva situación planteada a escala global por la pandemia y que marca una realidad: la agudización y aceleración de la crisis del sistema capitalista en todo su ciclo de reproducción. Nuevamente enfrentamos una recesión a escala similar a la sucedida previo a la Segunda Guerra Mundial. Esta crisis ha puesto en evidencia el carácter deshumanizado del sistema, sus debilidades provocadas por someter a la sociedad ante el altar de las leyes del mercado y el neoliberalismo. Los servicios esenciales hoy naufragan ante la pandemia y los gobiernos se ven obligados a desempolvar viejas políticas públicas e intervenir para paliar las desigualdades y deciencias provocadas por políticas privatizadoras de los servicios públicos, en particular, la salud.

Basta ver la lucha por los mercados de las diferentes corporaciones de medicamentos que ha llevado al jefe de la Organización Mundial de la Salud a señalar que el mundo está al borde de un "fracaso moral catastróco" en compartir la distribución de vacunas. "Este enfoque de “yo primero” no solo deja en riesgo a los más pobres y vulnerables del mundo, sino que también es contraproducente", dijo el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Ellos hablan de fracaso moral, cuando en realidad las multinacionales actúan así porque su única moral es la persecución de las ganancias. No es un tema de mala voluntad, es la esencia del capitalismo que hoy muestra su verdadero rostro.

Entonces nos preguntamos: ¿cuál es el valor de “la democracia” si no puede resolver estos aspectos? ¿Podemos decir que “la democracia” se encuentra secuestrada por las grandes corporaciones y por el capital nanciero porque ya no representa ni garantiza la reproducción del capital? Si miramos el mundo y nuestro continente vemos que existen fuerzas que pujan por imponer gobiernos autoritarios, fascistizantes o recortes a las libertades democráticas. Es el ejemplo de la LUC, ley que establece las bases jurídicas para controlar y reprimir al movimiento popular en la disputa por quien se apropia del excedente creado. A su vez, en Europa, el avance de las organizaciones neonazis y fascistas que levantan la bandera del nacionalismo contra el inmigrante, la ideología de género o la xenofobia.

En ese contexto sabemos que existe un proceso sometido a la tensión dialéctica “revolución – contrarrevolución”, por lo tanto, los procesos no son lineales, ni sus derroteros están predeterminados de antemano. Es así que vimos como el “macrismo” restaurador neoliberal fue derrotado en Argentina por las fuerzas democráticas y populares, y en Bolivia se recupera el poder por las fuerzas progresistas luego del golpe de Estado dado por la derecha. Vimos el templo del neoliberalismo pinochetista venirse abajo y mostrar las terribles injusticias donde los chilenos dijeron ¡basta!. Ahora comenzó la batalla por la democratización de Chile en la redacción de la nueva Constitución para borrar la herencia terrorista pinochetista.

Por lo tanto no existe un determinismo histórico que establezca de antemano cual será la salida a esta crisis. El nal de esta historia aún no está escrito. Dependerá del nivel de conciencia, de lucha, unidad y organización de las fuerzas anticapitalistas y verdaderamente democráticas para conquistar y construir una nueva sociedad. Sigue el Documento completo:

Aportes y reflexiones sobre el pasado, presente y futuro del Frente Amplio.