Lunes 30 de noviembre de 2015
(CÓRDOBA-ARGENTINA).- “Este es un momento muy duro, para los proceso revolucionarios de América Latina, es un momento de inflexión, un recodo en el camino, es un reflujo”, aseveró, hoy, Álvaro García Linera, presidente en ejercicio del Estado Plurinacional de Bolivia, en el desarrollo de la última jornada del seminario “El pensamiento de Álvaro García Linera: de la resistencia a la toma del poder”, organizado por la Facultad de Filosofía y Humanidades, de la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
“Lo que ha pasado en Argentina (la victoria de Mauricio Macri, en las elecciones presidenciales) es un golpe muy duro para América Latina. Me preocupa, desde el punto de vista sociológico y marxistas ningún proceso es irreversible, la cosa es qué hacemos para que las conquistas y avances sean irreversibles, Argentina está marcando una llamada de atención, el riesgo de la reversibilidad de los procesos”, complementó.
García Linera destacó el apoyo que se brindaron los gobierno progresistas y recordó la experiencia boliviana cuando, en 2006, el presidente Evo Morales llevó adelante la nacionalización de los hidrocarburos y se enfrentó al sabotaje de las empresas petroleras, no se contaba con profesionales, ni con maquinaria y cuando Morales le comentó al fallecido presidente de Argentina, Néstor Kirchner, este le ofreció su ayuda y “gracias a eso, a la colaboración de un país hermano, que se permitió la liberación económica de Bolivia”, agregó.
Asimismo, comentó respecto a los problemas que atravesó Bolivia el año 2008, cuando los sectores más conservadores prepararon un movimiento regional de desobediencia territorial al Estado, llevaron adelante un revocatorio al presidente Evo Morales, como lo ganó, entonces, dividieron a Bolivia, en busca de la intervención militar extranjera.
“Pero, Unasur se reunió de emergencia en Chile y deciden rechazar totalmente la acción golpista, fue una respuesta contundente en defensa de la democracia en Bolivia, se conformó una comisión que llegó a Bolivia para restablecer la unidad democrática de nuestro país. Estuvimos al borde de una guerra civil y en medio de ello la fortaleza del movimiento popular y el apoyo internacional que bloqueó algún tipo de intervencionismo”, acotó.

Leer más...

ALAI AMLATINA, 09/12/2015.-  La reciente derrota del kirchnerismo en la Argentina y las dificultades político-económicas por las que atraviesan otros países gobernados por fuerzas de izquierda (Venezuela, Brasil, Ecuador), han estimulado la tesis del fin del ciclo progresista iniciado en 2003 en América Latina.

Eso fue saludado tanto por la derecha que cree que se abre un nuevo período de “tiempos conservadores” – para usar la denominación que el ecuatoriano Agustín Cueva dio al ascenso neoliberal en los ´80 – pero también por diversos sectores de la izquierda críticos del progresismo por motivos diferentes tales como:  (i) su falta de voluntad de hacer una transición al socialismo o (ii) el uso de recursos del extractivismo para financiar las políticas sociales o (iii) lo que consideran serían rasgos autoritarios frente a los sectores populares que le hacen oposición.  Aquí vamos a trabajar una tesis diferente, que reconoce impasses en la estrategia progresista – en general, resultantes de sus éxitos sociales en un contexto adverso del capitalismo globalizado – a la vez que apunta  a las potencialidades para seguir hacia adelante.

Políticas comunes

Hay que partir reconociendo una gran heterogeneidad que dificulta el tratamiento de los problemas desde un punto de vista general.  En el mismo ciclo están incluidos “pequeños países periféricos” (ej. Bolivia, El Salvador, Nicaragua) hasta uno del grupo de los “emergentes” (el caso de Brasil) pasando por otros considerados intermedios, en tamaño e industrialización (como Argentina y Venezuela).

Sin embargo, hay rasgos comunes relevantes.  En casi todos los casos hubo un rescate del papel económico del Estado.  El menú ha sido variado: nacionalizaciones de empresas transnacionales, fortalecimiento de empresas que habían permanecido públicas; mayor presión fiscal para capturar una parte adicional de las rentas extraordinarias de empresas productoras-exportadoras de commodities agrícolas, minerales o energéticas;  reglas más rigurosas en las concesiones de servicios públicos al sector privado, entre otras medidas.

Leer más...

9 octubre 2015 | 10  Cuba Debate

Bajo el gobierno de Evo Morales las transformaciones revolucionarias que han tenido lugar en Bolivia desde el año 2006 resultan muy significativas por su exitoso resultado, basado en una notable creatividad y eficiencia socioeconómica, lo que ha representado un antes y un después en la historia del país.
Si se examina esa historia, desde la época colonial la economía boliviana evolucionó primero a partir de una estructura monoproductora basada en la minería de la plata y el estaño, pasando después a la explotación de los hidrocarburos desde la primera mitad del siglo 20, unido a una agricultura de subsistencia que solo comenzó a lograr una limitada diversificación en el oriente boliviano después de la Segunda Guerra Mundial. El escaso avance económico logrado se dio –además- en medio de una brutal estratificación social, donde la explotada población originaria carecía de los derechos más elementales, en un medio con una baja densidad demográfica y una ubicación geográfica que propiciaba el aislamiento del país.
A lo anterior habría que añadir la gran inestabilidad de los sucesivos gobiernos bolivianos, con una historia plagada de asonadas militares y dictaduras de todo tipo, así como una desafortunada presencia de guerras con estados vecinos por disputas en torno a recursos naturales, que llevaron a Bolivia a perder partes sustanciales del territorio nacional. De tal modo ocurrió con la Guerra del Pacífico librada contra Chile en 1879, que dejó a Bolivia sin acceso al mar, o la Guerra del Chaco que enfrentó a Bolivia con Paraguay entre 1932 y 1935 al costo de 60 000 muertos y con pérdida igualmente de territorios valiosos en recursos de diferente naturaleza.
En medio de ese complejo devenir histórico, se incrementó la lucha de los trabajadores mineros y las fuerzas más progresistas de entonces, lo que condujo al triunfo de la Revolución nacionalista de 1952 a partir de la cual se desarrolló una reforma agraria y se nacionalizó la minería, al tiempo que se fortalecía el papel del Estado en la economía nacional. Sin embargo, estas transformaciones parciales perdurarían poco tiempo, pues ya a mediados de los años 60 nuevos gobiernos militares y oligárquicos revirtieron los limitados avances logrados.

Leer más...

- Por Fernando Limón Aguirre 

25/09/2015.- (Con cercanía de corazón y de espíritu al caminar, a la lucha y a la esperanza de padres y madres de familia de Ayotzinapa, invitando a sumarse y exigiendo justicia tras un año de dolor a cuestas.) 

Planteo una respuesta a la pregunta generadora, elaboro el desarrollo de un elogio y una insistencia para convertir la oscurana en claridad. 

La respuesta. Desde luego que una pregunta como ésta no tiene lógica alguna de ser respondida con base en lo anteriormente ocurrido, como si se tratara de encontrar causas que justificasen lo irracional y reprobable. La respuesta la ha venido dejando al descubierto en el tiempo posterior al 27 de septiembre del 2014 la propia actitud del Estado y la tenacidad iluminadora del colectivo de padres y madres de familia de los 43 desaparecidos. 

Leer más...

 Por Daniel Gatti 

Kaosenlared 19/09/2015 

¿Qué sucede en un país para que trabajadores que pretenden formar un sindicato decidan que tienen que crucificarse –sin ningún eufemismo ni exageración ni metáfora: clavarse a una cruz–, sellarse la boca con clavos, y además hacer una huelga de hambre para que alguien les preste atención? Paraguay, el paraíso liberal de aquí nomás. 

¿Qué ocurre en ese país para que medidas de este tipo se vengan reiterando desde hace unos tres años? ¿Qué explica que los medios de comunicación locales apenas traten el tema? ¿Y qué pasa en la sociedad de ese país para que por un lado algo tan tremendo sea “posible” y por el otro no conmueva hasta los tuétanos a la gente, obligue a manifestaciones diarias, a protestas, a una bronca generalizada? 

“Pues pasa que estamos en Paraguay, y que Paraguay está muy, pero muy mal”, dice a Brecha Juan Villalba, secretario general de la Federación de Trabajadores del Transporte de Paraguay. 

*** 

Leer más...