Si aplicamos la proporción de 1990 a 2014 con un PBI de USD 55,000 millones.
En 1990, el Impuesto al Patrimonio a las Personas Fisicas, fue el 4,51% de la Recaudación DGI y 0,59% del PBI
Eb 2014 serían entre 230 y 390 millones de USD más que se podrían recaudar y destinarse a los “más infelices”.
--------------------
Restituir Impuesto al Patrimonio para aplicar a gastos sociales
19/09/2015
“...con prevención, que los más infelices serán los más privilegiados. En consecuencia los negros libres, los zambos de esta clase, los indios y los criollos pobres, todos podrán ser agraciados con suertes de estancia, si con su trabajo y hombría de bien propenden a su felicidad, y a la de la Provincia.” (Art.6º. Reglamento Provisorio de tierras. José Artigas)
Es bueno recordar el sabio y justo legado de Artigas, cuando de repartir deberes y derechos se trata.
Recaudación DGI Impuesto al Patrimonio Persona Fisicas 1990 – 2014. Comparativo
Este impuesto grava por un lado el Patrimonio de las Empresas y por otro de las Personas.
En este último caso a partir de un mínimo que varía anualmente, en 2014 fue de $3,060,000. (aprox. USD 122,000).
Tasas del Impuesto al Patrimonio.
|
Cuadro 1
|
En 2014 si sumamos: Patrimonio Agropecuario USD 62.564.000
Persona Fisica + 26.917.000
Total Recaudacion PF + pat. Agrop. = USD 89. 482.000
Ello representa en 2014 de la Recaudación total DGI 0,83%, Sobre el PBI 0,16%
Si aplicamos la proporción de 1990 a 2014 con un PBI de USD 55,000 millones.
En 1990 fue el 4,51% de la Recaudación DGI y 0,59% del PBI
La recaudación del I.Patrimonio a las Personas Físicas sería:
| 1990 | Porcentaje de PF s/ Recaudacion DGI y s/PBI | 4,51% | 0,59% |
| USD | USD | ||
| 2014 | Con porcentaje sobre PBI de 1990 | 325.651.079 | |
| 2014 | Con porcentaje sobre Racaudacion DGI de 1990 | 483.736.394 | 0 |
| 2014 | Recaudado en dólares 2014 | 89.481.608 | 89.481.608 |
| Suma que se podría recaudar en más | 394.254.786 | 236.169.471 |
En la primera fila se muestra los porcentajes de recaudación del I. Patrimonio a la Personas Físicas en el año 1990, (4,51% sobre la Recaudación de DGI) y (0,59% sobre el PBI)
En las siguientes filas los valores de recaudación de 2014, si se mantuvieran las condiciones de 1990. Hoy están exonerados los inmuebles rurales cuyos propietarios tengan menos de UI 12.000.000- (unidades indexadas), aproximadamente USD 1.300.000. y han bajado las tasas como se muestra en el cuadro 1.
Por lo tanto hay entre 230 y 390 millones de USD más que se podrían recaudar y destinarse a los “más infelices”.
Teniendo en cuenta la alta concentración de capital, donde año tras año se ve que logran acumular más riqueza aquellos que son más ricos, tanto a nivel mundial como en nuestro país, no tiene ninguna validez el argumento, sostenido por el Cr. Astori y su equipo, de que no se puede gravar con impuesto al patrimonio, pues ya se cobró por la renta.
“El pasado año, durante el Foro Económico Mundial, Oxfam denunció que las 85 personas más ricas del mundo poseían la misma riqueza que la mitad más pobre de la población mundial, 3.500 millones de personas. Esta cifra es ahora de tan solo 80 personas; ... en 2010 eran 388 .... En términos netos, la fortuna de las 80 personas más ricas se ha duplicado entre 2009 y 2014.
La organización internacional ha hecho un llamamiento a los Gobiernos a:
- Invertir en servicios públicos gratuitos y universales, como la educación o la sanidad.
- Distribuir el esfuerzo fiscal de forma justa y equitativa, trasladando la carga tributaria del trabajo y el consumo al patrimonio, el capital y las rentas.”(www.oxfam.org)
En Uruguay mientras tanto,sobre los Ingresos:
“ ¿cómo es posible que el uno por ciento más rico, 23 mil personas aproximadamente, ganen casi lo mismo que el cincuenta por ciento más pobre, un millón ciento cincuenta mil personas? El 0,5% capta más ingresos que el 40% más pobre y el 0,1% un poco menos de lo que recibe el 30%.
El total de personas consideradas corresponden a la población con 20 años o más.” ( Antonio Elías -4/2014)
Estas cifras son más que elocuentes para despejar dudas sobre la riqueza y los ingresos.
En cambio se sigue insistiendo en no aumentar impuestos -cosa que si está en el programa del FA, aprobado en su último congreso- y dejar que siga la acumulación de riqueza, mientras el trabajador queda librado a los avatares de la economía de mercado y las inversiones públicas, que aumentan la riqueza social y aseguran futuros ingresos quedan relegadas.
El General Seregni también nos reclama. En su primer discurso, el 26 de marzo de 1971:
“Porque está claro, los grupos dominantes están ligados a poderosos intereses extranjeros, son la expresión interna de nuestra dependencia de las grandes potencias capitalistas, de esas potencias que nos fijan precios, que nos imponen términos de intercambio adversos”
“La disyuntiva de hoy es muy clara: o la oligarquía liquida al pueblo oriental, o el pueblo oriental termina con la oligarquía” …. “porque únicamente podía mantenerse transfiriendo lodo el peso de la crisis sobre el pueblo”
“la única línea divisoria está entre quienes quieren mantener un orden como el actual, un régimen caduco, opresor, antipopular, y aquellos que desean los cambios que el país exige”