Sobre una entrevista a Pablo Messina en Hemisferio Izquierdo
2 de setiembre de 2017

Los planteos de Pablo Messina en el reportaje de Hemisferio Izquierdo de 12 de mayo de 2017, abarcan una discusión muy actual, pero además permanente en la izquierda.
La importancia del análisis, de la teoría, de definir la estrategia para el proceso de cambios revolucionarios, la necesidad de la superación del capitalismo, las condiciones objetivas, el papel de la voluntad.
Sobre las vías para la superación del capitalismo, dice: la estrategia debe estar basada en dos premisas.
“a) la necesidad de evidenciar las contradicciones del capitalismo,
b) convencernos y convencer que es posible construir una sociedad alternativa, más justa e igualitaria”

Leer más...

 Entrevista a Pablo Messina*
"Recuperar la discusión teórica y la ofensiva programática son dos elementos centrales para evitar la asimilación del pensamiento dominante."
Tomado de Hemisfrio Izquierdo
12 May 2017

1) Desde Hemisferio Izquierdo pensamos que la izquierda hace tiempo descansa en un estadio de "orfandad estratégica", lo que lleva a reproducir esquemas pensados para otro tiempo o directamente a adaptarse cómodamente a la agenda de los think tank del capital. ¿Comparte este diagnóstico? ¿Qué elementos podrían estar detrás de esta situación?

 PM: Si por estrategia se entiende la planificación general del proceso de acumulación de fuerzas, así como el encuadre que relaciona el aquí y ahora de nuestra coyuntura y la concreción de los objetivos planteados para dicha etapa, la “orfandad estratégica” es sin dudas uno de los tantos signos de época. De hecho, la negación del sentimiento histórico, la vida en torno a un “tic-tac” efímero, sin pasado ni futuro, como características centrales del posmodernismo, tienen como correlato innegable la “desaparición” de la acción estratégica. Tan así que una parte de la izquierda entiende que todo proyecto, por ende toda estrategia, es intrínsecamente autoritaria, confiando en una suerte de “espontaneísmo popular”. De esta forma, la política deja de tener necesidad de ser planificada, de analizar etapas, de ubicar crisis y oportunidades, momentos propios para la ofensiva y para la retaguardia y el “hacer-hacer” se come la cancha, deambulando entre el voluntarismo y la gestión. La “acción estratégica” queda relegada a la “acción por la acción”.

De todas formas, la acción estratégica no es monopolio de la izquierda y a la derecha criolla le cabe cierta orfandad también. Tras la crisis del 2002, la derecha obtuvo como saldo una crisis de legitimidad y de representación terribles. Una derecha lúcida debería haberse planteado la superación de estos dos problemas. En ese sentido, las usinas de pensamiento del capital y los medios de comunicación fueron horadando al progresismo y dotando de legitimidad a la ideología dominante. No en vano, hoy las encuestas de opinión en Uruguay ubican, a la (in)seguridad y la educación como los principales problemas que azotan al país excluyendo del podio a la desigualdad, la dependencia, la depredación ambiental o el retorno “blando” de los golpes de Estado en la región. Pero, la derecha no ha logrado superar la crisis de representación. Bordaberry acaba de colgar los botines, Lacalle Pou aún no ha podido, Novick se para -como lo hizo Macri- por fuera del establishment para intentar hacer lo suyo y las cámaras patronales organizan una confederación para la ofensiva programática (porque no encuentran un representante claro en lo político partidario). El problema es que en la medida que el status quo tiende a perpetuarse, que el capitalismo engendra más capitalismo, la derecha sin encuadre estratégico será más o menos débil, pero corre con el caballo del comisario.

 Para la izquierda, que debe proponerse superar el orden actual de cosas, que no puede permitirse la reproducción sistémica en sus mismas bases, en el encuadre estratégico se le va la vida. El abandono de la “política como arte estratégico”, como decía Bensaïd, implica que el protagonismo siempre será ajeno, ya sea porque se adopte la agenda del capital o porque, manteniéndose en resistencia pero sin capacidad de incidir, queda recluida a la marginalidad política.

Leer más...

 25/06/2016

 El General Liber Seregni en su primer discurso en el primer acto de masas del Frente Amplio, que nacía al calor de las luchas populares, nos decía aquel lejano 26 de marzo de 1971:

  “Seremos muy breves. En los últimos 25 años, desde el término de la Segunda Guerra Mundial, pueden distinguirse dos etapas diferenciadas, dos políticas económicas distintas. La primera, que comienza al término de la SGM y se clausura en el año 1958, corresponde al esfuerzo por industrializar al país. La segunda que va desde el año 1958 al año 1964, parece animada por el intento de fortificar nuestra agropecuaria. Esos dos enfoques sucesivos y distintos, terminaron los dos en callejones sin salida, con características distintas, con enfoques distintos, no lograron renovar y movilizar creativamente al país.

 ¿Por qué no tuvieron salida? ¿Por qué se frustraron? En la última instancia la contestación es muy sencilla: las dos vías tomadas no enfrentaron el obstáculo decisivo para el desarrollo nacional, y ese obstáculo es la oligarquía, es decir, la trenza bancaria terrateniente y de intermediación exportadora, el grupo social que domina y acapara la tierra, el crédito, los canales de comercialización de nuestros productos. Sus centros de poder siguieron intactos, determinando nuestra economía, estrangulando al país, beneficiándose de las energías de nuestro pueblo, apropiándose y desviando el esfuerzo nacional.

Leer más...

16-04-2016

El marco Internacional

Hemos reiterado el concepto de la necesidad de superar el capitalismo.
- Ante la izquierda del siglo XXI, del marxismo revolucionario, se abren grandes tareas:

i) Saldar y hacer la síntesis de las experiencias revolucionarias del siglo XX.

ii) Una estrategia para la derrota del neoliberalismo, del Gran Capital. La unidad del 99%.

iii) Superar la administración de la clase capitalista, que lleva al mundo a su destrucción.

Para ello recordemos las palabras de Rosa ante el oportunismo de Bernstein.

“Rosa Luxemburgo combatió a los que presentaban al socialismo como “imperativo moral” deseable, en ciertas circunstancias, pero no objetivamente inevitable, a condición de la revolución proletaria. Mostró en este sentido que la economía política marxista, la filosofía materialista dialéctica y la teoría de la revolución y del socialismo componían un todo coherente, inseparablemente fundido” ¹

El Capitalismo Hoy

• La concentración de la riqueza

“La fortuna de las 62 personas más ricas del mundo ha aumentado en 500.000 millones de dólares, y es equivalente a la del 50% más pobre de la población mundial. El informe de Oxfam, llamado Una economía al servicio del 1%,pone de relieve que, desde 2010, la riqueza de la mitad más pobre de la población se ha reducido en un billón de dólares, lo que supone una caída del 41%. Esto ha ocurrido a pesar de que la población mundial ha crecido en cerca de 400 millones de personas durante el mismo período. Mientras, la riqueza de las 62 personas más ricas del planeta ha aumentado en más de 500.000 millones de dólares, hasta alcanzar la cifra de 1,76 billones de dólares.”

• Desigualdad económica, monopolios y oligarquía

En pocas y sencillas palabras algunos de de los más renombrados economistas de la actualidad explican como el capitalismo ha ingresado a esta profunda crisis, y porque, quizás, no pueda salir de ella.

“Hace décadas, los economistas liberales sostenían que el aumento de la desigualdad era resultado de que había sectores de la clase obrera que no reunían los requisitos tecnológicos o carecían de las habilidades exigidas por el "cambio tecnológico basado en la habilidad" ..... Así, Krugman sustituye la explicación tecnológica para el crecimiento de la desigualdad, por algo que es eje central del estudio de Reich, el poderío monopólico. Es la concentración del poder económico en manos de pocos jugadores corporativos lo que lleva al aumento de la desigualdad económica. Según Krugman y Reich: "... es evidente que nuestra economía se asienta mucho más en los monopolios y oligopolios que en la competencia atomística."

Pero Krugman y Reich revelan otros acoplamientos cruciales: entre el poder político y el poder económico (poder monopólico) y los del mercado con el poder político. Ellos observan que el poder monopólico es sostenido, protegido y ampliado por actores políticos, así como que los actores políticos son seleccionados, alimentados y guiados por el poder de monopolio. Esto crea un preocupante problema para aquellos que buscan la reforma del capitalismo.

En palabras de Krugman, la conclusión a que llega Reich es que la creciente riqueza en el segmento poblacional superior incrementa su influencia política mediante contribuciones de campaña, cabildeo y recompensas. La influencia política, a su vez, sirve para reescribir las reglas del juego en la sociedad. El resultado es una especie de espiral, el círculo vicioso de la oligarquía.”²

• Agudización de la Crisis Económica

  Leer más...

  share with Telegram

  share with Whatsapp

  powered by social2s

9 de abril de 2016
Ruben López

Vayamos a un encuentro con la historia, no por simple regocijo o nostalgia, sino como fuente de conocimiento, de experiencia, de aprendizaje, de la necesaria autocrítica sobre los hechos, los aciertos y los errores, inevitables sólo por andar.

La crisis económica mundial se acentúa, tras 9 años. En Uruguay a partir de 2015, junto al resto de América Latina, también les afecta y como siempre, el Gran Capital mira hacia el sur para mitigar sus pérdidas. El tercer gobierno del FA se presenta con caída en su economía y habrá que tomar decisiones difíciles, elegir entre mantener las ganancias del capital o el nivel de vida del 99% de la población. Y también existe la necesidad de transformaciones profundas, razón de ser del FA.

¿Como?
Volviendo a sus orígenes, a la gente, a la calle, a la multitud.

En actitud coherente con el pueblo uruguayo que supo forjar esta gran herramienta.

El 29 de mayo el FA elegirá su Presidente en elecciones internas. No es una persona quien nos sacará de la profunda crisis que vivimos, sino esa vuelta a los orígenes que mencionamos, con la participación multitudinaria en todos los ámbitos sociales y políticos de masas, que hoy sienten confundidas. Pero no es cualquier persona que puede encabezar esa resurrección y, en este momento pensamos que el mejor representante para encarar esa dura tarea es el compañero Roberto Conde.

Creemos firmemente que puede ser el más fiel y coherente intérprete de nuestro primer Presidente, el Gral. Liber Seregni, de sus fundadores, del pueblo oriental, de los trabajadores.

Fieles a los principios, pero sabiendo que los tiempos no son los mismos, con flexibilidad, busquemos en la palabras de Seregni, las lecciones que nos legó desde su pensamiento y su acción:

Una Conducta
"Siempre he perseguido el paradigma de decir lo que se piensa y hacer lo que se dice” (Liber Seregni)

Un Objetivo
“...transformar las viejas estructuras...Desplazar del poder a la oligarquía y llevar al pueblo a gobernar.”

Leer más...